导论
PROLEGOMENON一次分析单元的改写
任何一门经济学说，真正决定它能走多远的，不是它举了什么例子，而是它把什么当作分析单元。古典经济学把「个人」当单元，新古典把它收缩为「偏好序」，科斯把「交易」当单元，企业理论把「企业」当单元，平台经济学把「双边市场」当单元。单元一换，整套推论就得重写。
这套理论做的事情只有一件：把分析单元从「企业／个人」改写为「片」。而这个改写不是命名趣味，它来自两个正在同时发生、且不可逆的成本变化。
变化一 协调成本塌陷
AI 把检索、匹配、起草、核验、排期、对账这些「企业之所以存在」的内部管理成本压到极低；同时把寻找交易对手、谈判、签约、履约监督这些外部交易成本压得更低。科斯的天平两端同时下沉，但外侧沉得更快——于是企业的最优边界向内收缩。
变化二 验证成本塌陷
哈希、默克尔树、可信时间戳与公链锚定，把「证明某物在某时刻已存在且此后未改」的单位成本压到接近零，且不需要任何人批准。过去只有机构能提供的「算数」，第一次可以被人人验算。权威的稀缺性来源，从「真理稀缺」变成了「验证配额稀缺」。
这两个变化合起来，产生一个此前不可能的结构：一个人可以同时运营多个业务单元，而每一个单元都能被独立证明、独立追责、独立定价。法律上这件事 2024 年才真正成立（《公司法》2023 年修订删去「一个自然人只能设一家一人公司」的数量限制）；技术上这件事刚刚成立；理论上，还没有人为它写过一套自洽的分析框架。
本文要做的，就是补上这一层。它由第零部与八部正文构成，顺序不是随意的：第零部交代名字的来历（名学），正文则先定义「个体是什么」（存在论），再定义「个体如何生病」（诊断学），再定义「生产如何组织」（组织论），再定义「共同体如何可能」（治理学），再定义「代价记在哪」（社会物理学），最后才是「怎样变成可运行的系统」（技术学）与「它在学术上站在哪里」（定位与课题）。
0.1这套理论与「人民经济学」的关系，必须一次说清
有一句话必须先摆在前面，否则后面所有论证都会被误读：片茻学不是人民经济学的替代，而是它的微观实现层与验证层。
人民经济学回答的是「为了谁」——发展为了人民、成果由人民共享、劳动者与生产资料直接结合、共同富裕。这些是价值立场与制度方向，它不需要、也不应该由一套技术模型来证明。片茻学回答的是另一个问题：在 AI 与可验证账本的条件下，「以人民为主体」这件事在组织上、在计量上、在验证上具体长什么样？
| 人民经济学的主张 | 片茻学给出的实现机制 | 为什么这是「技术实现」而不是「修辞呼应」 |
|---|---|---|
| 以人民为主体 | 身份主权＋数据主权：身份、数据、资产的最终归属锚定到自然人，而非平台或机构 | 归属被写进了账户与密钥结构，不是写进宣言；谁持有私钥谁就是主体，这一点可技术验证 |
| 劳动者与生产资料结合 | OPC 单片公司：业务、客户、数据下沉到「一片一容器」，个体直接持有经营单元 | 不是所有权改革，而是组织容器改革：让一个业务单元的法律边界与经营边界重合 |
| 按劳分配为主 | 票权按「屮」计（一人一票），不按「片」计、不按币计；资源分配另设资本院 | 把「一人多片→一人多票」的女巫通道在结构上堵死，这是可形式化的 |
| 共同富裕 | 共同体＝风险对冲：以方差分摊替代事后再分配 | 给出的是精算机制，不是道德号召；能不能分摊，取决于相关性结构，可算 |
| 人民当家作主（认证维度） | 存证替代背书：事实性权威由数学验证提供，不再由机构配额授予 | 「何时存在、是否被改」这类事实，任何人都能独立复验，不需要谁批准 |
同时必须诚实划出边界：片茻学不解决所有制问题。它不主张公有、也不主张私有，它处理的是「组织形态」与「验证机制」，因此它可以与不同的所有制结构兼容。任何把它说成「所有制方案」的读法，都是过度解释——这一点会在第 25 节再次自我约束。